![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Gordo de Mierda contraataca
Yo estaré gordo, pero tú eres gilipollas
Canto a la estupidez humana
Posted on 16-05-2005 at 10:22
Se que la mayoría de los que leéis esto sois gente moderada, de buen talante, etc. Sé que algunos de vosotros os horrorizaríais si escribiese aqui lo que opino de la gente (y me importa un huevo, horrorizaos, horrorizaos) y que pensarías que soy un nazi radical y tal y cual.
Nada más lejos de la realidad. A mí me gusta que la mayoría de la gente sea soplapollas redomada de nacimiento. Es más, me parece perfecto y el orden natural de las cosas. Si todo el mundo fuera listo, esto se hubiera ido al carajo hace mucho, mucho tiempo. Necesitamos a los idiotas.
Pero mi pregunta es: ¿necesitamos tantos? ¿Es realmente necesario para el balance natural de la evolución que tanta y tanta gente haya decidido mandar a las neuronas a paseo, y las sinapsis a freír puñetas? Por que de verdad que cuanto más miro a mi alrededor más me convenzo: la gente es gilipollas congénita. Y otra pregunta que me acongoja: tanta materia gris chorreándole por las orejas a la gente, no debería oler mal? Si no me creéis cuando os digo que a la gente le chorrea el cerebro por las orejas, fijaos la próxima vez que vayáis en Metro y veáis a alguien leyendo (juas, juas) El Código DaVinci.
En fin, que sé que creéis que soy un radical. Que sé que no compartís mis opiniones ni creéis en lo que digo (o a lo mejor tendría que decir kreeis en lo k digo para que pudiérais entenderlo). Como sé que vale más una imagen que mil palabras, vuestro incansable Gordo de Mierda os trae lo siguiente. Agarraos, que es de infarto:
¿Qué? ¿Ahora qué? ¿Me dais la razón o no? ¿No es acaso este subnormal un sujeto peligroso? Peligroso, sí, muy peligroso. No sólo por su evidente falta de sentido común o cerebro, no sólo como posible conductor de automóvil (que seguramente cogió acto seguido de la hazaña aquí representada); sino como portador de genes. Sí, señores, este sujeto (me resisto a llamarlo hombre) tiene unos genes. En ellos lleva escrito si es alto, o bajo, o rubio o moreno... y si usa el cerebro o no. La ausencia de cerebro se retransmite genéticamente, no lo duden. Por lo tanto, si este hombre hubiera muerto en el vídeo que vemos aquí, ¿sería de lamentarlo? ¿O tendríamos que hacer como los de los premios Darwin y regocijarnos sinceramente por su muerte, ya que ésta ha eliminado esos genes potencialmente dañinos del total de la reserva genética humana?
Nada más lejos de la realidad. A mí me gusta que la mayoría de la gente sea soplapollas redomada de nacimiento. Es más, me parece perfecto y el orden natural de las cosas. Si todo el mundo fuera listo, esto se hubiera ido al carajo hace mucho, mucho tiempo. Necesitamos a los idiotas.
Pero mi pregunta es: ¿necesitamos tantos? ¿Es realmente necesario para el balance natural de la evolución que tanta y tanta gente haya decidido mandar a las neuronas a paseo, y las sinapsis a freír puñetas? Por que de verdad que cuanto más miro a mi alrededor más me convenzo: la gente es gilipollas congénita. Y otra pregunta que me acongoja: tanta materia gris chorreándole por las orejas a la gente, no debería oler mal? Si no me creéis cuando os digo que a la gente le chorrea el cerebro por las orejas, fijaos la próxima vez que vayáis en Metro y veáis a alguien leyendo (juas, juas) El Código DaVinci.
En fin, que sé que creéis que soy un radical. Que sé que no compartís mis opiniones ni creéis en lo que digo (o a lo mejor tendría que decir kreeis en lo k digo para que pudiérais entenderlo). Como sé que vale más una imagen que mil palabras, vuestro incansable Gordo de Mierda os trae lo siguiente. Agarraos, que es de infarto:
¿Qué? ¿Ahora qué? ¿Me dais la razón o no? ¿No es acaso este subnormal un sujeto peligroso? Peligroso, sí, muy peligroso. No sólo por su evidente falta de sentido común o cerebro, no sólo como posible conductor de automóvil (que seguramente cogió acto seguido de la hazaña aquí representada); sino como portador de genes. Sí, señores, este sujeto (me resisto a llamarlo hombre) tiene unos genes. En ellos lleva escrito si es alto, o bajo, o rubio o moreno... y si usa el cerebro o no. La ausencia de cerebro se retransmite genéticamente, no lo duden. Por lo tanto, si este hombre hubiera muerto en el vídeo que vemos aquí, ¿sería de lamentarlo? ¿O tendríamos que hacer como los de los premios Darwin y regocijarnos sinceramente por su muerte, ya que ésta ha eliminado esos genes potencialmente dañinos del total de la reserva genética humana?